. 2007. № 2. . 40-59.
. .
TRIBUNI MILITUM CONSULARI POTESTATE –
?
Tribuni militum consulari potestate,
,
,
408–367 .1
,
.
445 .
444–409
367
,
. .
,
,
,
(
2
,
,
.
, potestas,
,
,
.–
.
,
(
426 . –
,
19
444
1
2
. 7.
3
Д
405 . –
,
.
ть ва В.В.
406 .
–
).
,
-
)
,
,
:
,
444
-
,
,
.
. .).
,
.
.
.
.
449 .,
3
(
–
.
,
,
.
405
367 . – 32
22
.
., 2000.
. . 80–96.
40
41
,
,
,
408
367 .
–
5
2
4
,
40
,
,
.
?
,
(
509 .
8
.
,
367 .
,
,
.
:
)
,
,
,
«
,
»
–
,
444 .,
,
(
,
367 .,
,
,
,
?
.,
408
,
449 .9
–
(
,
,
,
6
,
,
.
.
,
.
7
.
,
),
,
443 .
)
,
426
?
444–
. Mora F. Fasti e schemi cronologici. La riorganizzazione annalistica del passato remoto
romano. Stuttgart, 1999. P. 311–321.
5
Д
ть ва. .
. . 80.
6
,
( . 95)
,
;
. «
,
,
, –
, –
,
“
”
.
».
,
.
7
393
392
.
8
,
(Liv. 3. 55. 11–12; 7. 3. 5; Plin. NH. 18. 12; Cic. leg. 3.3.8; Ps.-Ascon. Verr. 2. 36 p.
234 Stangl; Fest. p. 249 L s.v. Praetoria porta; p. 152 L s.v. Maximum praetorem; Gell. 11. 18. 6-8).
367 .
. Bunse R. Das römische Oberamt in der frühen
Republik und das Problem der «Konsulartribunen». Trier, 1998. S. 47. Anm. 17; Д
ть ва. .
. . 8.
9
.
«
»,
(magister populi).
(
) 509
451 .
«
»,
,
.
.
Ihne W. Forschungen auf dem Gebiet der römischen Verfassunggeschichte. Frankfurt a. M., 1847. S. 42–53;
Schwegler A. Römische Geschichte. Bd 3. Tübingen, 1858. S. 125; De Martino F. Storia della costituzione
romana. Vol. 1. Napoli, 1972. P. 191–192.
4
42
367
,
,
.
10
:
,
,
,
,
.
,
445–444
,
11
,
,
,
12
.
«
»13.
»
(
.
(
),
(
.
„
”
)
,
,
-
.
,
. . 94)
15
.
,
,
.
( . 111),
Д
«
.
16
,
-
,
,
?
-
»14.
,
14
.
,
,
,
: «
10
,
,
,
.
ть ва.
,
.
,
.
,
-
. . 60.
. Richard J.-Cl. Réflexions sur le tribunat consulaire // MEFRA 1990. 102.
P. 771–778; Д
ть ва. .
. . 8–21.
13
Д
ть ва. .
. . 59–60.
14
. . 177.
,
.
(4. 6. 8 4. 7. 2), ,
,
,
.
15
Д
ть ва. .
. . 138–139.
«
»
.
. Guarino A. La
rivoluzione della plebe. Napoli, 1976. P. 223–225; Ferenczy E. From the Patrician State to the PatricioPlebeian State. Budapest, 1976. P. 35–36; Martin P.-M. L’ТНцО НО roвКЮЭц р RoЦО. I. De la Rome royale au
consensus républicain. Clermont-Ferrand, 1982. P. 334–336; Musti D. Lotte sociale e storia delle magistrature
// Storia di Roma. I. Roma in Italia / A cura di A. Momigliano e A. Schiavone. Torino, 1988. P. 367–395.
16
Liv. 4. 1–6,
. 4. 6. 8; Dionys. 11. 53–61; Zonar. 7. 19. 3–4; DТР. 1. 2. 2. 25. .
,
,
(4. 7. 12)
( . 11. 62.
11
12
43
18
.
400 .17,
,
399, 396
,
.
,
«
383, 379
«
19
.
–
)
,
.
, ,
,
,
20
.
,
–
21
(
.
,
,
,
,
»,
,
. .
«
«
)
» .
22
,
,
.
3)
-
,
.
.
87
,
,
?
.
,
.
,
»
– 444, 442, 400, 399, 396,
– 419, 417, 388, 387, 380, 378 376
–
«
28
,
,
.
14 (
51.
»
».
250
379
,
7
)–
.
«
),
,
(
,
51
,
.
»
,
444 .
(
,
(Ogilvie R.M. A Commentary on Livy. Books 1–5.
Oxf., 1965. P. 540–541).
17
Liv. 5. 12. 9; . 4. 25. 10.
18
Liv. 5. 13. 3; 5. 18. 1; 6. 30. 1.
19
Д
ть ва. .
. . 140–151. Cp. Staveley E. S. The Significance of the Consular Tribunate
// JRS 1953. 43. P. 30–36,
. 34.
20
Д
ть ва. .
. . 153.
21
. . 154–155.
22
. . 156.
44
.,
V
.
(
«
408–367
393–392
.
»
,
: 1)
,
; 2)
,
; 3)
23
,
:
«
«
1)
III –
II
II .
25
.
,
,
,
2)
,
.
,
,
,
,
24
«
:
.
,
«
.,
V–IV
,
,
,
»
,
,
.
)
».
,
,
.)
» (
,
.
(
«
.
,
,
.
;
; 3)
.
1.
,
).
».
»
,
,
.
,
,
. . 177.
. Hanell K. Probleme der Römischen Fasti // Les origines de la république romain. Entretiens
sЮr Х’AЧЭТqЮТЭц CХКssТqЮО. 13. Vandoeuvres–Genève, 1967. S. 135–191; Ridley R.T. «Fastenkritik»: A
Stocktaking // Athenaeum. 1980. 58. P. 264–298; Rüpke J. Fasti: Quellen oder Produkte römischer
Geschichtsschreibung? // Klio. 1995. 77. S. 184–202.
25
. Frier B.W. Libri Annales Pontificum Maximorum: the Origins of the Annalistic Tradition.
Rome, 1979. P. 179–200; и
вич .В.
:
III–I
.
. . ., 2005. . 26–76.
23
24
45
26
.
,
,
«
.
,
27
,
,
28
«
II–I
«
29
»,
.
,
,
,
.
,
»,
«
»
,
.
,
,
»,
30
.
,
,
,
,
«
»
«
.
»
,
.
,
-
. Grandazzi A. La fondation de Rome. Réflexion sЮr Х’СТsЭoТrО. P., 1991;
.
.: Grandazzi
A. The Foundation of Rome: Myth and History. Ithaca (N.Y.)–London, 1997.
27
Timothy J. Cornell –
Institute of Classical Studies (University of
London),
: The Beginnings of Rome: Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (c.
1000–264 BC). L.–N.Y., 1995,
.
28
Cornell T.J. Aeneas and the Twins: the Development of the Roman Foundation Legend //
Proceedings of the Cambridge Philological Society. 1975. 201. P. 1–32; idem. Etruscan Historiography //
ASNP. 1976. 6. P. 411–439; idem. The Foundation of Rome in the Ancient Literary Tradition // Paper in
Italian Archaeology. I. The Lancaster Seminar / Ed. by H.M. Blake, T.W. Potter, D.B. Whitehouse. Oxf.,
1978. P. 131–140; idem. Alcune riflessioni sulla formazione della tradizione storiografica su Roma arcaica //
Roma arcaica e le recenti scoperte archeologiche. Giornate di studio in onore di U. Coli. Firenze, 29–30
maggio 1979. Milan, 1980. P. 19–34; idem. The Value of the Literary Tradition Concerning Archaic Rome //
Social Struggles in Archaic Rome: New Perspectives on the Conflict of the Orders / Ed. by K.A. Raaflaub.
Berkeley, 1986. P. 52–76; idem. The Formation of the Historical Tradition of Early Rome // Past Perspectives:
Studies in Greek and Roman Historical Writing / Ed. by I.S. Moxon, J.D. Smart, A.J. Woodman. Cambr.,
1986. P. 67–86; idem. The Tyranny of the Evidence: a Discussion of the Possible Uses of Literacy in Etruria
and Latium in the Archaic Age // Literacy in the Roman World / Ed. by J.H. Humphrey. Ann Arbor, 1991. P.
7–33; idem. Cicero on the Origins of Rome // CТМОro’s RОpЮЛХТМ / Ed. by J.G.F. Powell, J.A. North. L., 2001.
P. 41–56.
29
.
,
–
,
,
,
.
,
V–IV
.
,
.
30
,
,
,
.
,
,
,
,
,
,
: Drummond A. Consular Tribunes in Livy and Diodorus // Athenaeum. 1980. 58. P. 57–
26
46
,
,
31
2.
,
,
,
,
,
.
,
,
,
.
,
.
-
,
6
,
.
,
,
1000
: 444–432 . – 3
1000
.
367
(consulares, . .
35
,
,
.
3000
.
, 405–367 . –
,
406 . – 4000
,
,
.
.
,
).
444 .
.
.
,
,
(
509 .
367 .
.–4
432 . – 3000
33
6000
3000
32
, 426–406
:
.
34
.
. – 6000
.
,
,
36
)
,
.
,
408 .
,
72. Ridley R.T. The «Consular Tribunate»: The Testimony of Livy // Klio. 1986. 68. P. 444–461.
,
,
,
.
31
(40. 45. 4–5),
53 .
. .,
.
,
.
,
,
,
,
.
,
.
32
Varr. LL. 5. 89: milites, quod trium milium primo legio fiebat, ac singulae tribus Titiensium,
Ramnium, Lucerum milia militum mittebant.
. Coli U. TrТЛù О МОЧЭЮrТО НОХХ’КЧЭТМК rОpЮЛЛХТМК roЦКЧК // SDHI. 1955. 21. . 181–222.
33
De Sanctis G. Storia dei Romani. 2a ed. Vol. 2. Torino, 1956. P. 192–194; idem. Le origini
НОХХ’orНТЧКЦОЧЭo МОЧЭЮrТКЭo // RFIC. 1933. 61. P. 293–295.
34
Thomsen R. King Servius Tullius: a historical synthesis. Kopenhaun, 1980. P. 144–211.
35
Fraccaro P. LК sЭorТК НОХХ’КЧЭТМСТssТЦo ОsОrМТЭo roЦКЧo О Х’ОЭр НОХХ’orНТЧКЦОЧЭo МОЧЭЮrТКЭo // AЭЭТ
II Congresso nazionale di studi romani. 3. 1931. . 91–97; idem. Ancora sЮХХ’ОЭр НОХХ’orНТЧКЦОЧЭo МОЧЭЮrТКЭo
// Athenaeum. 1934. 12. . 57–71 = Idem. Opuscula. 2. Pavia, 1956. . 287–306.
36
Cic. Orat. 20. 165; Liv. 3. 55. 11–12; Plin. NH. 43. 3. 12; Gell. 6. 8. 3; Fest. p. 249 L.
47
,
.
,
,
37
.
«
–
,
,
,
.
,
,
,
,
,
39
,
,
,
.
,
magister populi,
,
,
509–451
,
minores43.
.
magister populi (
)
.
,
,
,
– praetor maximus
,
141)
«
Bunse. Op. cit.
.
XII
praetores
,
,
.
.
-
. . 9, 21, 28, 30–31, 38, 59–60, 81, 85, 104, 127, 138, 140,
,
«
»
».
,
,
,
,
.
.
38
Momigliano A. Il rex sacrorum e l’origine della Repubblica // Studi in onore di Ed.Volterra. Vol.
1. Napoli, 1971. P. 357–363; . Blaive Fr. Rex sacrorum // Ollodagos. 1995. 8. . 85–110.
39
De Sanctis. Storia dei Romani. Vol. 1. P. 404–406.
40
.
. 9.
41
Bleicken J. Die Verfassung der römischen Republik: Grundlagen und Entwicklung. Padeborn,
1975. S. 42, 77.
42
Valditara G. Studi sul magister populi: dagli ausiliari militari del rex ai primi magistrati
repubblicani. Milano, 1989. P. 307–365.
43
praetor maximus . Magdelain A. Praetor maximus et comitiatus maximus // Iura.
1969. 20. P. 257–286; Gabba E. Maximus comitiatus // Athenaeum. 1987. 75. P. 203–205.
37
(
,
,
.
V .
–
V
-
.
praetor maximus41.
,
,
,
40
magister equitum42.
.
» (rex sacrorum)38.
,
–
,
,
,
,
.
48
.
367
,
.
.
,
(par potestas)
praetores minores)
.
,
(praetor maximus + 2
praetores maiores (consules)
.
(minor),
.
.
,
.
.
,
»
,
«
»
V–IV
,
)
,
)
(
,
.
,
:
.
;
,
,
):
.
,
,
»
,
.
,
«
.,
V–IV
(
,
,
.
,
.
)
,
(
«
-
( . .
«
. .
,
,
.
,
.
.
,
.
,
3.
.
.
».
consules, consulares,
,
(
)
,
.
-
49
44
,
«
».
«
,
.
,
»
,
.
LL. 5. 89)
.
: «
,
,
»
«
»45.
«
»,
,
» .
46
,
.
:
,
«
,
.
,
,
»
«
?
,
,«
,
,
,
»
«
(Varr.
V –
(
,
»
–
,
)
IV .
* * *
,
,
:
48
.
,
, –
(fasti consulares)
.
367 .,
.
47
.
,
.
,
,
Ridley. The «Consular Tribunate». P. 444–461; Richard. Op. cit. P. 781-783; Д
ть ва.
.
. . 000.
45
Д
ть ва. .
. . 68–69.
46
. . 000.
47
. Koptev A. «Three Brothers» at the Head of Archaic Rome: the King and his «Consuls» //
Historia. 2005. 54. P. 382–423. .
,
/
(Mazzarino S. Dalla monarchia allo
stato repubblicano. 2a ed. Milano, 1992. P. 62–63).
48
praeire
. Paoli J. «Verba praeire» dans la legis action //
Mélanges F. de Visscher. Vol. IV. P., 1950. P. 281–324. O «praetor»
«praeire» . Giovannini A. Les
origin s des magistratures républicaines // Museum Helveticum. 1984. 41. P. 15–30; idem. Il passaggio dalle
istituzioni monarchiche alle istituzioni repubblicane // Bilancio critico su Roma arcaica fra monarchia e
repubblica, in memoria di F. Castagnoli. Roma, 1993. P. 90–91.
44
50
.
49
,
.
.
,
.
,
,
,
:
.
50
,
,
«
».
.
216
,
IV .,
304 .
(aedicula Concordiae),
,
.
,
51
.
.
,
«
,
204
.
,
508 . –
IV .
«
» (ab urbe condita), «
» (post reges exactos)
» (ab re publica constituta)53.
,
54
.
,
«
»,
.
?
: 508 .
,
.
,
),
V .55
52
(375–371
»
,
,
,
«
–
«
»
«
», . .
(Liv. 2.
1. 7–8; 8. 32. 3; Cic. De rep. 2. 32. 56; Aug. De civ. Dei 5. 12; Dig. 1. 2. 2. 16).
49
. Drummond A. The Dictator Years // Historia. 1978. 27. P. 550–572.
50
. Ridley. The «Consular Tribunate». P. 449.
51
Plin. NH. 33. 19: Flavius vovit aedem Concordiae, si populo reconciliasset ordines, et, cum ad id
pecunia publice non decerneretur, ex multaticia faeneratoribus condemnatis aediculam aeream fecit in
Graecostasi, quae tunc supra comitium erat, inciditque in tabella aerea factam eam aedem CCIIII annis post
Capitolinam dedicatam.
52
. Werner R. Der Beginn der römischen Republik. Historisch-chronologische Untersuchungen
über die Anfangszeit der libera res publica. München–Wien, 1963. S. 6–37.
53
. Mommsen Th. Die römische Chronologie bis auf Caesar. B., 1859. S. 195–214;
Soltau W. Römische Chronologie. Freiburg im Br., 1889. S. 263–282; Werner. Op. cit. S. 11–16, 211–212.
54
. Purcell N. Becoming Historical: The Roman Case // Myth, History and Culture in Republican
Rome. Studies in Honour of T. P. Wiseman. Exeter, 2003. P. 28.
55
,
77
– 444
367 . –
49
(444, 438, 433, 432, 426–424, 422, 420–414, 408–394, 391–367) 23
(443–439, 437–434,
431–427, 423, 421, 413–409, 393–392 .).
. Ridley. The «Consular Tribunate». P. 462–465; Mora. Op.
cit. . 305–321.
, 509
366 .,
«
»–
,
–
87
: 509–451 (59), 449–445 (5), 443–392
(23) .
, ,
87
367 .,
,
454 .
51
,
«
-
56
«
.
»
,
«
«
(
),
».
509
.
–
,
,
(Liv. 9. 46. 14).
,
,
(
,
.
)
,
?
( . 350 – . 260 .),
264 .57
(der Urvater)
,
.
,
,
.
.
)
,
-
,
,
(
,
,
.
,
.
)
59
,
.
,
50
»
,
,
.
,
,
,
, 304 .,
,
,
«
,
.
(
»;
,
508 .,
,
»
,
-
,
,
IV .
58
.
-
,
.
,
«
» . Soltau. Op. cit. S. 340–350.
Gell. 11. 1. 1: Timaeus in historiis, quas oratione Graeca de rebus populi Romani composuit...
. Pearson L. The Greek Historians in the West: Timaeus and his Predecessors. Atlanta, 1987. P. 37–
52; Vattuone R. SapiОЧгК Н’oММТНОЧЭО: ТХ pОЧsТОro sЭorТМo НТ TТЦОo НТ TКЮroЦОЧТo. Bologna, 1991; idem.
TТЦОo НО TКЮroЦОЧТo // SЭorТМТ РrОМТ Н’OММТНОЧЭО / A cura di R. Vattuone. Bologna, 2002. P. 177–232.
58
Hanell K. Zur Problematik der älteren römischen Geschichtsschreibung // Entretiens sur
Х’AЧЭТqЮТЭц CХКssТqЮО. 4. Vandoeuvres–Genève. 1956. P. 149–170 = Römische Geschichtsschreibung / Hrsg.
von V. Pöschl. Darmstadt, 1969. S. 292–311,
. 295.
59
Momigliano A. Athens in the Third Century B.C. and the Discovery of Rome in the Histories of
Timaeus of Tauromenium // Idem. Essays in Ancient and Modern Historiography. Oxf., 1977. P. 47–51.
56
57
52
,
(
,
,
,
,
.
,
,
,
,
–
,
,
,
.
,
.
»
,
(
3, 4, 6
358 .).
?
.
,
(consulares).
(tribuni militares)
64
«
,
,
.
495 .63
.
.
.
8, 9)
,
,
,
,
387 .
(21
XIX . 62
,
«
(2. 21. 7)
«
,
21-
.
,
»,
»,
–
387 .
,
,
FТХТsЭo НТ SТrКМЮsК // SЭorТМТ РrОМТ Н’OММТНОЧЭО. P. 137–176.
,
.
(406–367 .)
,
,
;
(
509 .).
,
60
61
).
-
.
,
60
20.
.
.
61
25
)
//
:
,
,
.
,
,
367 .
,
406 .,
.
.
. К
. Bearzot C.
т в А.В.
. . 4 (
. Thomsen. Op. cit. P. 115–143.
21
.
64
,
,
426 .,
,
,
,
V . (Beloch K.J.
Römische Geschichte. B., 1926. S. 175–176; 300–301).
.
. Meyer E. Römische Staat und Staatgedanke. 2. Aufl. Zürich, 1961. S. 57–58; Alföldi A. Ager Romanus
Antiquus // Hermes. 1962. 90. S. 212; idem. Early Rome and the Latins. Ann Arbor, 1965. P. 317; Magdelain
62
63
(7. 64. 6)
,
490 .
53
241 .,
11
.
,
,
(9. 46. 14),
20
,
»
«
146
VI .,
,
,
,
,
,–
304 . .
,
«
.
66
,
,
,
»,
).
(300
.
–
65
.
,
,
.
.
15
,
.
, 387
.
,
,
67
.
(
= 3
–
),
,
,
,
A. Remarques sur la société Romaine archaïque // REL. 1971. 49. P. 121 = idem. Jus Imperium Auctoritas.
Etudes de droit romain. Rome, 1990. P. 450.
65
De Sanctis. Storia dei Romani. VoХ. 2. P. 230.
,
IV .
VI . –
,
.
.
в В. .
//
.
. 6.
, 1973. . 106–150 =
. ., 1997. . 128–170.
,
.
,
,
,
.
,
«
,
66
63–64.
.
»
,
,
.
.
.
Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. 3. Aufl. Bd 3. Lpz, 1887. S. 107–111; Ogilvie. Op. cit. P.
,
,
100
( . Dionys. 2. 12. 1;
13 1; Vell. Paterc. 1. 8. 6; Propert. 4. 1. 11–14; Isid. Etym. 9. 4. 11; Schol. Bob. ad Cic. Pro Scauro, p. 274
St.; Lyd. De magistr. 1. 16; De mens. 1. 19; Eutrop. Brev. 1. 2).
200,
patres maiorum gentium
patres minorum gentium ( . Cic. De rep. 2. 20. 35; [Aur.
Vict.] De vir. illustr. 6. 6 ; Val. Max. 3. 4. 2).
(Dionys. 2. 47; 57; Plut. Rom. 20),
–
(Gran. Licin. 26, p.3 (Flemisch); Cic. De
rep. 2. 20. 35; Liv. 1. 35. 6; [Aur. Vict.] De vir. illustr. 6. 6; . Suet. Aug. 2. 1; Eutrop. Brev. 1. 6; Zonar. 7.
8; Val. Max. 3. 4. 2; Flor. Epit. 1. 1).
,
conscripti,
( . Liv. 2. 1. 10–11; Dionys. 5. 13; Fest. s.v. qui patres, qui
conscripti... p. 254 L; Serv. Aen. 1. 426; . Plut. Poplic. 11; Mancuso G. PКЭrОs МoЧsМrТpЭТ. UЧ’ТpoЭОsТ sЮХХК
МoЦposТгТoЧО НОХХ’КЧЭТМo sОЧКЭo Romano // Annali del Seminario Giuridico della Università di Palermo. 1976.
36. P. 253–288).
(Ann. 11. 25. 3)
patres minorum gentium,
conscripti.
(Aen. 1. 426)
(7. 9)
conscripti
,
,
.
67
54
509 .,
V
,
,
.,
444 .
,
/
»
,
,
.
.
«
,
.
-
.
,
,
.
,
.
,
patres,
conscripti;
,
–
),
–
,
,
«
,
»
),
60
,
«
,
:
,
»(
509 .
»
–
,
499 (496)
«
69
,
.
,
493 .
,
«
68
,
.
,
.
,
.
,
.
»:
(
.
,
–
).
.
.
,
70
449 .
(
,
.
– 444, 438,
434–432, 422, 418, 408 .,
– 426–424, 420–419, 417–414, 407–406 . ,
,
–
405–404, 402–394, 391–381, 379–377, 370–367 .71
. Migliorati G. Forme politiche e tipi di governo della Roma etrusca del VI sec. a.C. // Historia.
2003. 52. . 39–66.
69
. Momigliano A. An Interim Report on the Origins of Rome // JRS. 1963. 53. P. 95–121 = idem.
Terzo contributo alla storia degli studi classici e del mondo antico. Vol. 2. Roma, 1966. P. 545–598; c . idem.
L’Кscesa della plebe nella storia arcaica di Roma // RSI. 1967. 79. P. 297–312 = idem. Quarto contributo alla
storia degli studi classici e del mondo antico. Roma, 1969. P. 437–454 (
.
.: Momigliano A. The Rise
of the Plebs in the Archaic Age of Rome // Social Struggles in Archaic Rome. P. 175–197).
70
praetor tribunus
. Hanell. Probleme der Römischen
Fasti. S. 190.
71
6
(3
3
) – Dionys. 11. 60. 5; Plut. Camil. 1; Zonar. 7. 19.
(6. 37. 6)
,
,
.
68
55
426 .,
.
.
3000
6000
«
).
»
,
.
405
,
,
,
.
,
,
,
25
.
16 «
387 .,
,
»
,
.
,
«
495 .
«
)
,
.
,
(
.
(
.
72
.
»73.
,
,
«
340–338
»
499–496
.
IV .
10
.
.
,
».
.
.
,
IV .,
, . .«
,
»
,
.
.
,
,
,
(Orat. imp. Claud. 1. 33–36 = ILS. 212).
8
(5. 1. 2)
403 .,
389 (15. 22. 1), 380 (15. 50. 1) 379 (15. 51. 1)
.
9
380 .,
8,
– 6.
,
(
),
.
72
IV .
426 .
:
194 ,
– 148 ,
– 80 ,
– 90–140 ,
– 72,5 ,
– 450 ,
–
510 ,
– 585 ,
– 350 ,
– 155 (c . Cornell. The Beginning
of Rome. P. 204).
75%, 900 ²
≈1582 ² 387 . (c . Beloch. Op. cit. S. 620).
11
,
426 ,
(Cornell. The Beginning of Rome. P. 320).
(
348 .)
(
354 .).
«
»
,
,
.
.
( . Flach
D. Die Gesetze der frühen römischen Republik. Text und Kommentar. Darmstadt, 1994. S. 280–297).
,
.
73
. Thomsen. Op. cit. P. 115–143.
56
,
,
.
,
,
.
,
-
.
,
,
–
74
.
,
,
(
,
»)77.
367
) 76.
,
,
,
(
, . .
urbanus.
,
,
,
,
»
,
.
«
–
.
,
«
.
.
(
,
,
.
,
,
consulere –
,
,
78
,
.
.
10
)
.
,
–
74
,
,
.
(decemviri sacris faciundis),
450–449
–
450–449
.
,
,
. (decemviri legibus scribundis).
2; 10. 8. 2–3; Flach. Op. cit. S. 282–283.
»
342 .
,
. Liv. 6. 37. 12; 42.
. Brennan T.C. The Praetorship
75
in the Roman Republic. Oxf.–N.Y., 2000. P. 12–33.
76
.
342 .
Zonar. 7. 25. 9).
,
172 .
,
.)75.
(
,
,
(Heurgon J. The Rise of Rome. L., 1973. . 188).
–
,
.
,
(Liv. 7. 42. 1–2;
(42. 10. 9).
–
,
«
,
367 .,
,
342 .
-
.
.
77
. Bunse. Op. cit. S. 181–212.
78
Varr. LL. 5. 81: Tribuni plebei, quod ex tribunis militum primum tribuni plebei facti, qui plebem
defenderent, in secessione Crustumerina.
57
79
.
457 .
.
10
376–367
.
.
,
10
. «
IV
.
,
.
»
10
,
449 . (3. 50. 13 – 51. 10).
,
10
.
.
,
(3. 30. 5–7),
.
.
. 20
,
20
338
.
81
10
(8. 14),
347 300
2
.
.
348
82
,
,
.
,
79
,
348 .
(Liv. 7. 25. 5).
(Liv. 7. 28. 8).
342 .
,
10
(2. 2. 7)
(5. 15),
,
352–
344 .
(8. 4. 3–4)
.
,
344–342
-
340–338
.
.
,
.
495 .
340–338
,
5525
ager Romanus
,
,
,
340–
,
,
.
,
V .
IV,
.
20
,
,
20
,
21495 .80
IV .,
-
.
,
.
.
10
.
,
.
342
,
.
.
,
,
494 .
(LL. 5. 81)
secessio Crustumerina.
81
Taylor L. R. The Voting Districts of the Roman Republic. Rome, 1960. P. 9–10.
82
Afzelius A. Die römische Eroberung Italiens (340–264 v. Chr.). CopОЧСКРОЧ, 1942. S. 153.
241 .
241 000
.
80
,
58
.
.
(
,
(8. 3. 8–9)
.
,
),
.
,
,
,
,
:
,
,
,
449 .83
» –
,
,
.
,
.
,
10
.
«
344 .,
,
,
».
,
«
.
-
TRIBUNI MILITUM CONSULARI POTESTATE - WHO THEY WERE?
by A.V. Koptev
This article discusses the origins of the so-called consular tribunes who appeared in the
Fasti Consulares and the Roman historical tradition under the year 443 BC and cease to
exist in 366 BC. Modern scholarship considers the title of ‘МoЧsЮХКr ЭrТЛЮЧОs’ either as the
definition of the ancient magistracy, or as a dummy term that hides the real officers who
were also known under other titles in the historical epoch. In the latter case, under the title
of ‘МoЧsЮХКr ЭrТЛЮЧОs’, scholars see the military tribunes or the praetors (consuls) together
with their attendants (tribunes). According to the author’s interpretation of the social
relationship in the early Republic , the ‘Мonsular tribunes’ аОrО military leaders of the early
tribes, which first were three in number. Then, their figure increased to four in 426 BC and
six tribes in 405 BC. The Roman community of the six tribes conquered the Etruscan city
,
83
,
20
,
(Dig. 1. 2. 2. 25). .
,
,
VI
ЯТ (ЯТРТЧЭТ),
(Mommsen. Römisches Staatsrecht. Bd 2. S. 185. Anm. 1).
– 20
6
59
Veii in 396 BC. After this victory, the Romans established four new tribes on the
conquered Etruscan territory in 387 BC. Livy mistakenly refers to the Roman community
of 21 tribes under 495 BC and 25 tribes under 387 BC, because he attributed the tribes,
which were established after the Latin War of 340-338 BC, to the king Servius Tullius, who
ruled in Rome in the sixth century BC. The author suggests that the tribunes were inserted
to the list of the consuls post factum by the Roman second-century historians. The gap
appeared after the Roman historians identified the beginning of the Fasti Consulares which
the beginning of the Republic. The original consular list had the beginning around the midfifth century BC. In the late fourth century BC, the Romans adopted a new republican
chronology basing on the identification of the beginning of the Athenian democracy with
the beginning of the Roman Republic in 509 BC. The prolongation of the Fasti Consulares
from 449 BC to 509 BC made the gap between 444 and 367 BC, which was filled by the
interpolation of the list of tribunes.
Aleksandr Koptev